«О сем извещаются все народы» - к 100-летию событий в ночь с 16 на 17 июля 1918 года по уничтожению Царской семьи
В 1920 году, гуляя по Кремлю, Ленин встретил коменданта Кремля Якова Юровского. Неизвестно почему, он вдруг хитро улыбнулся и громко произнес: "А, так это Вы, батенька, убили нашего царя? Да-да, это ведь Вы шлепнули в Екатеринбурге нашего царя!" Опешивший Юровский стал путанно объяснять, что он тогда в Екатеринбурге не был, что это какая-то ошибка, что он к той истории не имеет ни малейшего отношения. "Зря, батенька, зря, - произнес Ленин, - не отпирайтесь. Лучше поговорите с товарищем Дзержинским и напишите обо всем поподробнее"
Еще в феврале 1917 года началась мощная компания по дискредитации царя. Все обвинения, выдвинутые и широко разрекламированные в период деятельности Временного Правительства, назначенная этим же правительством, Чрезвычайная следственная комиссия не подтвердила, но поток грязной брани в адрес Николая II не прекратился. Интеллигенция не могла простить царю военные поражения, министерскую чехарду и, конечно, Григория Распутина, зловещего мифического монстра. Разумеется, не все это соответствовало действительности. Просто у некоторых членов Дома Романовых и иже с ними были свои счеты с Николаем.
Между тем, "святой черт" Распутин писал "Всякий раз, как я обнимаю царя и матушку, и девочек, и царевича, я содрогаюсь от ужаса, будто обнимаю мертвецов... И тогда я молюсь за этих людей, ибо на Руси они более всех нуждаются. И я молю за семейство Романовых, потому что на них падает тень долгого затмения". Более того: "Дворяне побегут из страны, а родня царя не останется в живых через два года и братья восстанут против братьев, и будут убивать друг друга", - считал знаменитый старец, рассуждая о возможности своего убийства "родственниками папеньки /царя/"
С начала 1918 года пропаганда против личности царя стала приобретать характер истерии. Рабочие на многочисленных митингах, в особенности в уральском городе Екатеринбурге, требовали немедленной казни царя. Настрой был таким, что представителям местных органов власти приходилось до угрозы применения силы, гасить бушевавшие страсти. Подобное поведение властей не только не успокаивало революционных рабочих, но и вызывало подозрение о том, что большевики умышленно оберегают бывшего царя от народного возмездия.
И тут уместен вопрос: а почему Временное Правительство не выслало Романовых к родственникам в Данию или Великобританию? И тут нет никакой определенной версии. Как свидетельствовал А. Ф. Керенский, когда он, министр юстиции Временного правительства, всего лишь через 5 дней после отречения поднялся на трибуну Московского Совета, он был осыпан градом выкриков с места с требованием казнить Николая II. Он писал в своих воспоминаниях: «Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт — вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству...» И тут уместно небольшое отступление: когда вечером 1 (14) марта 1917 царский поезд прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта, которым командовал генерал Рузский, - генерал Рузский по своим политическим убеждениям считал самодержавную монархию анахронизмом и недолюбливал Николая II лично, и вот тогда Николай Владимирович Рузский - генерал был арестован красными в Пятигорске , где отказался возглавить части Красной армии, ссылаясь на неприятие войны «русских с русскими», он якобы не знал о гибели Семьи в Екатеринбурге, был лично заколот кинжалом одним из руководителей борьбы за советскую власть на Северном Кавказе Георгием Атарбековым (когда он погиб в 1925 году на похоронах выступал Троцкий, а Сталин отозвался грубо и непечатно)- , на допросе Рузский покажет «царь Николай сквернейший из руководителей, и в пределах России ни он, ни иные члены семьи не потребны были для будущего демократической России».
То есть, царя Николая Романова хотели судить - это часть настроений; а другая - не в коем случае не оставлять в стране! Великий князь сын великого князя Константина Константиновича и великой княгини Елизаветы Маврикиевны, правнук императора Николая I, находившийся в момент отречения в Копенгагене (капитан лейб-гвардии Измайловского полка, герой Первой мировой войны находился на излечении по ранению), получил от российского посланника барона Карла Буксгевдена шифрограмму об отречении Николая и желательности переговоров о предоставлении при датском дворе местопребывания отрешемуся Николаю Александровичу и членам семьи. Константин Константинович Романов и Карл Карлович Буксгевден срочно выехали в Санкт-Петербург для консультаций. Романов был арестован (и убит в 1918 году) , а Буксгевден срочно покинул страну и умер в 1935 году в Брюсселе. На его смену в Копенгаген Временным правительством летом 1917 года прибыл Матвей Маркович Севастопуло, среди прочих бумаг (по докладу сменившего его большевика Вацлава Воровского) были и обращения на тему принятия царской семьи в Дании. На тот момент будущий писатель и на тот момент агент английской разведки Соммерсет Моэм доставил в Петроград меморандум правительства с отказом принять Романовых в Великобритании. Впрочем, английская сторона постоянно не подтверждала данного действия.
После прихода большевиков к власти, в начале 1918 года, в советском правительстве обсуждалось предложение провести открытый судебный процесс над Николаем II.Как вспоминал нарком юстиции Штейнберг, за это выступал Троцкий, против - Ленин и Сталин,- было решено, что вопрос быдет отложен на неопределённое время, которое так и не наступило.
1 апреля ВЦИК принял решение перевести царскую семью в Москву. Категорически возражавшие против этого решения власти Урала предложили перевести её в Екатеринбург. Возможно, в результате противостояния Москвы и Урала, появилось новое решение ВЦИК от 6 апреля 1918 г., по которому все арестованные направлялись на Урал. В конечном итоге решения ВЦИК свелись к распоряжениям о подготовке открытого судебного процесса над Николаем Вторым и о перемещении царской семьи в Екатеринбург. Организовать этот переезд было поручено особоуполномоченному ВЦИК Василию Яковлеву (Мячину), которого Свердлов хорошо знал по совместной революционной работе в годы первой русской революции.
Присланный из Москвы в Тобольск комиссар Василий Яковлев (Мячин) возглавил секретную миссию по вывозу царской семьи в Екатеринбург с целью последующей переправки её в Москву. Ввиду болезни сына Николая II было решено оставить всех детей, кроме Марии, в Тобольске в надежде воссоединиться с ними позднее.
26 апреля 1918 года Романовы под охраной пулемётчиков покинули Тобольск, 27 апреля вечером прибыли в Тюмень. 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург, где Яковлев передал императорскую чету и дочь Марию руководителю Уралсовета А. Г. Белобородову. Вместе с Романовыми в Екатеринбург прибыли князь В. А. Долгоруков, Е. С. Боткин, А. С. Демидова, Т. И. Чемодуров, И. Д. Седнев.
Имеются данные, что во время переезда Николая II из Тобольска в Екатеринбург руководство Уральской области пыталось осуществить его убийство. Позднее Белобородов в своих неоконченных воспоминаниях писал:
"Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если представятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян по дороге. Такой наказ имел Заславский и всё время старался предпринять шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно... Его намерения были разгаданы Яковлевым..."
По утверждению историка П. М. Быкова, на проходившей в это время в Екатеринбурге 4-й Уральской областной конференции РКП(б) «в частном совещании большинство делегатов с мест высказывалось за необходимость скорейшего расстрела Романовых» с целью предупредить попытки восстановления монархии в России.
Возникает важнейший вопрос: почему все же Уралсовет ослушался требований ВЦИК о доставке бывшего царя и его близких и приближенных в Москву, которой были возвращены столичные функции? В 2004 году Би-би-си показала документальный фильм «Кто убил Распутина?», привлёкший новое внимание к расследованию убийства. Согласно показанной в фильме версии, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, российские заговорщики были лишь исполнителями, контрольный выстрел в лоб произведён из револьвера британских офицеров Webley 455, - но самое главное для темы царской семьи в ином: там же приводились и факты нежелательности для Великобритании открытых судебных процессов как над Распутиным, так и бывшими монархами - и удовлетворение, что их удалось избежать. Распутин был страшен идеей сепаратного мира с Германией - и поворота войны против вчерашних союзников совместно с Германией. Царская же семья , по-видимому, казалась лишним и досадным свидетельством неприглядного британского вмешательства во внутри российские дела, а восстановление монархии и вовсе делало почти нереальным отторжение частей бывшей империи в пользу империи Британской, на что рассчитывали в Лондоне.
В чем-в чем, а уж в идиотизме и политической недальновидности Ленина и Свердлова обвинить трудно. Но ничтоже сумняшеся этим противоречием историки настаивают на том, что царская семья появляется в Екатеринбурге как раз к разгару антимонархических митингов. А ведь и оба большевистских вождя в обход ВЦИК одобряют отправку Романовых в Екатеринбург!Царскую семью помещают в доме бывшего инженера Ипатьева. Дом этот был в аренде у местной ВЧК и там весьма часто происходило исполнение приговоров. Екатеринбуржцы часто слышали стрельбу из подвала дома и поэтому не поверили, что там может рядом со всем этим ужасом спокойно проживать царская семья. Кстати, покидая город перед наступлением войск Колчака, ВЧК аккуратно заплатило Ипатьеву по счету за аренду дома.
После занятия города войсками Директории и чехословацкого корпуса новая власть поручила екатеринбургскому следователю Наметкину провести расследование по факту расстрела царской семьи в доме Ипатьева. Имеющий весьма разнообразные связи и опыт следователь быстро пришел к неожиданному для заказчика выводу.В Ипатьевском доме действительно были найдены следы от расстрелов. Да не от одного расстрела, а от нескольких. Имелись пули разных калибров, кровоподтеки, выбоины на стенах: и выстрелы производились в разное время.
Генерал Дитерихс писал об этом так: «Безобразен и отвратителен был вид стен этой комнаты. Чьи-то грязные и развратные натуры безграмотными и грубыми руками испещрили обои циничными, похабными, безсмысленными надписями и рисунками, хулиганскими стишками, бранными словами и особо, видно, смачно расписывавшимися фамилиями творцов хитровской живописи и литературы». Согласно протокола вот эти надписи:
«Да здравствует всемирная революция Долой Международный Империализм и капитал и к черту всю монархию»
«Никола он ведь не Романов а родом чухонец Род дома Романовых кончился Петром III тут пошли все чухонская порода»
Были надписи и откровенно нецензурного содержания.Кроме того, позднее, при повторном осмотре подвального помещения, была обнаружена запись, представлявшая собой ряд цифр, а рядом с ней — четыре символа, напоминающие латинские буквы sryl.
Кроме того, были на стенах и такие записи: «Стоял на посту с 2-х до 4-х с 8 и 10 и 24 8 р охранник», «Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen» Белогвардейский следователь Николай Соколов позже из этих записей сделал вывод о том, что охрану дома осуществляли, помимо русских, латыши и венгры, предположив, что они были участниками расстрела. Британский журналист Роберт Вильтон, который, побывав в доме, написал: «Рядом с окном, как раз против того места, где был убит сам Царь, оказалась каббалистическая надпись. Вот как сказано в протоколе осмотра: „На самом краю подоконника чернилами сделаны одна под другой три надписи: „1918 года", „148467878 р", а вблизи их такими же чернилами и тем же почерком „87888"», а также «Здесь по приказу темных сил Царь был принесен в жертву для разрушения России. О сем извещаются все народы».
И вот тут очень важное обстоятельство: сначала следователь Наметкин, потом отменный следователь Соколов проводят осмотр и составляют протокол, - разница во времени две недели.Затем уже получает разрешение Роберт Вильтон: и именно он на следующий день приводит следователя Соколова и прочих, указывая на необноруженные ими надписи.
И самое время вспомнить еще один рассказ: сразу по прибытии в Екатеринбург чекисты арестовали четырёх человек из числа лиц, сопровождавших царских детей: адъютанта царя князя И. Л. Татищева, камердинера Александры Фёдоровны А. А. Волкова, её камер-фрейлину княгиню А. В. Гендрикову и придворную лектрису Е. А. Шнейдер. Татищев и князь Долгоруков, прибывший в Екатеринбург вместе с царской четой, были расстреляны в Екатеринбурге. Гендрикова, Шнейдер и Волков после расстрела царской семьи были переведены в Пермь ввиду эвакуации Екатеринбурга. Там они были приговорены органами ЧК к казни как заложники; в ночь с 3 на 4 сентября 1918 года Гендрикова и Шнейдер были расстреляны, Волкову удалось сбежать прямо с места казни.Происходившему из крестьян Алексею Андреевичу Волкову удалось добраться до Харбина, где заботами выдающегося русского генерала-инженера Дмитрия Владимировича Хорвата был устроен на КВЖД - и якобы он рассказывал Хорвату, что при передаче царской семьи Уралсовету присутствовали иностранные журналисты..И им дали осмотреть дом Ипатьева.
4 июля 1918 года охрана царской семьи была передана члену коллегии Уральской областной ЧК Я. М. Юровскому. В некоторых источниках Юровский ошибочно называется председателем ЧК; в действительности, эту должность занимал Ф. Н. Лукоянов.
Помощником коменданта «дома особого назначения» стал сотрудник областной ЧК Г. П. Никулин. Прежний комендант Авдеев и его помощник Мошкин были смещены, Мошкин (и, по некоторым источникам, также и Авдеев) посажен в тюрьму за воровство.
При первой встрече с Юровским царь принял его за врача, так как тот посоветовал врачу В. Н. Деревенко наложить на ногу наследника гипсовую повязку; Юровский в 1915 году был мобилизован и, по данным Н. Соколова, закончил фельдшерскую школу.
Следователь Н. А. Соколов объяснял замену коменданта Авдеева тем, что общение с заключёнными что-то изменило в его «пьяной душе», что стало заметно начальству. Когда, по мнению Соколова, начались приготовления к казни находящихся в доме особого назначения, охрана Авдеева была удалена как ненадёжная.
Юровский своего предшественника Авдеева описал крайне негативно, обвинив его в «разложении, пьянстве, воровстве»: «кругом настроение полной распущенности и расхлябанности», «Авдеев, обращаясь к Николаю, называет его — Николай Александрович. Тот ему предлагает папиросу, Авдеев берет, оба закуривают, и это сразу показало мне установившуюся „простоту нравов"».
Опрошенный Соколовым брат Юровского Лейба охарактеризовал Я. М. Юровского так: «Характер у Янкеля вспыльчивый, настойчивый. Я учился у него часовому делу и знаю его характер: он любит угнетать людей». По словам Леи, жены другого брата Юровского (Эле), Я. М. Юровский очень настойчив и деспотичен, а его характерной фразой было: «Кто не с нами, тот против нас»..Но в этой канонической версии есть одно несоответствие: после памятной встречи с вождем мирового пролетариата Лениным, Яков Юровский был вызван Дзержинским, который потребовал составить отчет по поводу ситуации в 1918 году. И вот что напишет Юровский: «Я получил назначение 4 июля 1918 года. По-видимому 7 или 8 числа я был в доме в первый раз и велел Никулину устроить осмотр всех содержавшихся. Потом на другой день, получив заключения по исполнению, согласно полученных указаний ВЦИК, предложил арестованным гр-нам Николаю и Александре Романовым провести осмотр ранее изъятых у них ценностей на предмет их сохранности. Требование чтобы это было сделано с присутствием жупналистов исполнено. Ящик с драгоценностями я опечатал и передал гр-ну Романову. После этого я отсутствовал в Екатеринбурге примерно две недели»
Впору вслед за таким авторитетным исследователем как покойный Ричард Пайпс задаться вопросами: зачем было отдавать драгоценности бывшему царю (помимо тех, что еще в Тюмени они зашили в белье)? какие журналисты? где их отчеты? наконец, если , положим, Юровский был 8 июля в доме , потом его не было две недели, - то когда успел надоесть своей бесцеремонностью бывшей царской чете, да и как вообще руководил расстрелом в ночь с 16 на 17 июля?
Доктор исторических наук Г. З. Иоффе считает,что «рабочая масса» Урала выражала беспокойство по поводу возможности освобождения Николая II и даже требовала его немедленного расстрела, причём характеризуют ситуацию, которая была тогда не только на Урале. В качестве примера он приводит текст телеграммы из Коломенского районного комитета партии большевиков, поступившей в Совнарком 3 июля 1918 г., с сообщением, что местная партийная организация «единогласно постановила требовать от Совнаркома немедленного уничтожения всего семейства и родственников бывшего царя, ибо немецкая буржуазия совместно с русской восстанавливают царский режим в захваченных городах». «В случае отказа, — сообщалось в ней, — решено собственными силами привести в исполнение это постановление». Иоффе предполагает, что подобные резолюции, шедшие снизу, или организовывались на собраниях и митингах, или являлись следствием общей распропагандированности, атмосферы, наполненной призывами к классовой борьбе и классовой мести. Распостранялись сведения ,что якобы большевики во главе с Лениным намерены осуществить обмен Романовых , как того хотят их "немецкие хозяева": "Вагон немецкий, кепка шведская", - этот фольклор из того времени, за подобные частушки в ЧК расстреливали, но это был не тот радикализм, которого желалось части общества!
Так где был Юровский, зачем уезжал? Почему при смерти, когда от боли орал в палате Кремлевской больнице так, что Буденный хотел пойти и прикончить "ж...ую паскуду", начал уверять, что его не было в подвале Ипатьевского дома, что вообще не было когда расстреливали... И это при том, что он подробно описал события в ночь с 16 на 17 июля.
Что же вообще происходило? Ведь само назначение Юровского последовало за телеграммой управляющий делами Совнаркома В. Бонч-Бруевича «В Москве распространились сведения, что будто бы убит бывший император Николай II.
Сообщите имеющиеся у вас сведения». И это на фоне с непроясненной и поныне историей предпологаемого убийства в Перми младшего брата Николая Михаила Александровича, в пользу которого он отрекался, и личного врача Джонсона (или их побега) , о котором 18 июня 1918 года предсовнаркома Ленин в интервью оппозиционной большевизму либеральной газете «Наше слово» заявил, что Михаил, по его сведениям, якобы действительно бежал, а о судьбе Николая Ленину ничего не известно.О том, что Михаил Романов был убит, рассказал один из участников через 20 лет оказавшись сам в подвалах НКВД и пытаясь объяснить, откуда у него княжеские шестиугольные часы червоного золота. Тел Романова и Джонсона ни в одном из мест, указанных как захоронение, не нашли.
Согласно показаниям трёх телеграфистов с Екатеринбургского почтамта, полученным позднее комиссией Соколова, Ленин в разговорах с Берзиным - командующим Североуральской группой советских войск латыша по происхождению, направленного в Екатеринбург с отрядом латышей и мадьяров с инспекцией по поводу царской семьи, - по прямому проводу распорядился «взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью». Разговоры с латышским командиром происходили 22 и 24 июня. Рейнгольда Берзина арестуют в конце 1937 года; в своих показаниях он указывал, что со своим отрядом был в Екатеринбурге почти месяц до возвращения из командировки в Москву Юровского, после чего отбыл из Екатеринбурга,а царь и его близкие были якобы живы! Самого Берзина расстреляют через 20 лет после гибели царских узников на полигеоне Коммунарка.
А нужна ли была вообще царская фамилия большевикам? Давайте, представим ситуацию на тот момент: тяжелее для Ленина и Свердлова представить сложно, - то есть на всякий случай заложники были желательны. А вот противникам большевиков - скорее нет, ибо убитый император - это лишний повод для непримирой борьбы с большевизмом.
В начале июля 1918 года уральский военный комиссар Ф. И. Голощёкин выехал в Москву для решения вопроса о дальнейшей судьбе царской семьи. По данным Генпрокуратуры РФ, в Москве он находился с 4 по 10 июля; 14 июля Голощёкин вернулся в Екатеринбург.Филипп Исаевич Голощекин считается одним из виновников массового голода в Северном Казахстане , дослужился до должности главного государственного арбитра СССР - был арестован и расстрелян в 1941 году. И вот Голощекин на допросах показывал, что выехали вместе с Юровским (!) - как же так? а тот в Екатеринбурге!? - пути с которым в Москве разошлись, а вот он ,Голощекин, в числе прочих с находившимся на тот момент в Москве Моисеем Урицким, которому объяснял необходимость расстрела бывшего царе без суда из-за возможности захвата царской семьи белогвардейцами, собеседник обещал доложить Дзержинскому, а уже по прибытии в Екатеринбург 14 июля Голощекина нагоняет телефонограмма от Бонч-Бруевича : "Ленин, Свердлов, Крыленко и я лично категорически отказываем в каких-либо действиях вне суда по отношению к свергнутой семье Романовых".
В фонде Совнаркома государственного архива РФ сохранилась телеграмм, отправленная 16 июля 1918 года в Москву из Екатеринбурга через Петроград: "Из Петрограда. Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите [в] Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди сообщить. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев. Пометка: Принято 16.7.1918 г. в 21 час 22 минуты из Петрограда Смольного 14 22 8"
Таким образом, телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 минуты. Ответа от центрального руководства на эту телеграмму в архивах не обнаружено. Ряд исследователей понимает употреблённое в телеграмме слово «суд» в буквальном смысле. В этом случае в телеграмме речь идёт о суде над Николаем II, относительно которого была договорённость между центральной властью и Екатеринбургом, и смысл телеграммы таков: «сообщите Москву, что условленного с Филиппом суда по военным обстоятельствам... ждать не можем. Расстрел не терпит отлагательства». Такая трактовка телеграммы позволяет считать, что вопрос о суде над Николаем II ещё не был снят 16 июля.
Немного ранее в тот же день Ленин приготовил телеграмму в качестве ответа редакции датской газеты «National Tidende», обратившейся к нему с вопросом о судьбе Николая II, в которой опровергались слухи о его гибели.
По данным Генеральной прокуратуры РФ, официальное решение о расстреле Николая II было принято 16 июля 1918 года Президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Оригинал этого решения не сохранился. Однако через неделю после расстрела был опубликован официальный текст приговора: «Постановление Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов:
Ввиду того, что чехо-словацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа (только что обнаружен заговор белогвардейцев, имевший целью похищение всей семьи Романовых), Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях.
Постановление Президиума областного совета приведено в исполнение в ночь с 16 на 17 июля.
Семья Романовых переведена из Екатеринбурга в другое, более верное место.
Президиум областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Урала»
Как утверждал в своей работе «Убийство царской семьи» член следственной команды Р. Вильтон, перед расстрелом «поваренок Леонид Седнёв, товарищ игр Цесаревича, был удален из Ипатьевского дома. Он был помещен у русских караульных в доме Попова, насупротив Ипатьевского». Воспоминания участников расстрела подтверждают этот факт.Оставшихся членов свиты решено ликвидировать вместе с царской семьёй, так как они «заявили, что желают разделить участь монарха. Пусть и разделяют». Таким образом назначено к ликвидации четыре человека: лейб-медик Е. С. Боткин, камер-лакей А. Е. Трупп, повар И. М. Харитонов и горничная А. С. Демидова.
Из членов свиты удалось спастись камердинеру Т. И. Чемодурову, 24 мая заболевшему и помещённому в тюремную больницу; во время эвакуации Екатеринбурга в суматохе он был забыт большевиками в тюрьме и освобождён чехами 25 июля.
В ходе расстрела были также убиты поднявшие вой две собаки царской семьи — французская бульдожка Ортино Татьяны и королевский спаниель Джимми (Джемми) Анастасии. Третьей собаке — спаниелю Алексея Николаевича по кличке Джой — была сохранена жизнь, так как она не выла. Спаниеля позднее взял к себе охранник Летемин, который из-за этого был опознан и арестован белыми. Впоследствии, по рассказу епископа Василия (Родзянко), Джой был увезён в Великобританию офицером-эмигрантом и передан британской королевской семье.
Советский исследователь М. Касвинов в своей книге «23 ступени вниз», впервые опубликованной в журнале «Звезда» (1972—1973 год), фактически приписывал руководство расстрелом не Юровскому, а Ермакову: "Кому поручить исполнение приговора? Председательствующий говорит: возвратился с фронта Пётр Захарович Ермаков, верх-исетский кузнец, в боях против дутовцев командовавший рабочим отрядом. Оправился от ран. Достойный, всеми почитаемый уральский ветеран. Отец троих детей. На любом посту, доверенном революцией, не позволяет ни себе, ни другим послаблений или колебаний. Вызвали Ермакова. Спросили. Согласился. Попросил в помощь себе А. Д. Авдеева — бывшего коменданта Дома особого назначения и Я. И. Юровского — коменданта нынешнего". Но между тем заместитель Юровского Никулин, проживший дольше остальных участников событий, еще в 1964 году поведал : «... товарищ Ермаков, который себя довольно неприлично вел, присваивая себе после главенствующую роль, что это он все совершил, так сказать, единолично, без всякой помощи... На самом же деле нас было исполнителей 8 человек: Юровский, Никулин, Медведев Михаил, Медведев Павел четыре, Ермаков Петр пять, вот я не уверен, что Кабанов Иван шесть. И ещё двоих венгров я не помню фамилий.
Когда мы спустились в подвал, мы тоже не догадались сначала там даже стулья поставить, чтобы сесть, потому что этот был... не ходил, понимаете, Алексей, надо было его посадить. Ну, тут моментально, значит, поднесли это. Они так это, когда спустились в подвал, так это недоуменно стали переглядываться между собой, тут же внесли, значит, стулья, села, значит, Александра Федоровна, наследника посадили, и товарищ Юровский произнёс такую фразу, что: «Ваши друзья наступают на Екатеринбург, и поэтому вы приговорены к смерти». До них даже не дошло, в чем дело, потому что Николай произнёс только сразу: «А!», а в это время сразу залп наш уже один, второй, третий. Ну, там ещё кое-кто, значит, так сказать, ну, что ли, был ещё не совсем окончательно убит. Ну, потом пришлось ещё кое-кого дострелить...» Г.П. Никулин неизменно утверждал, что не знает, как поступили с телами.
В материалах следствия Н. А. Соколова по делу об убийстве Императора Николая II и его семьи содержатся многочисленные свидетельские показания о том, что непосредственными исполнителями убийства были «латыши» во главе с евреем (Юровским). Однако, как отмечает Соколов, русские красноармейцы называли «латышами» всех нерусских большевиков. Поэтому мнения о том, кем были эти «латыши», расходятся. В 1956 году в германских СМИ были опубликованы документы и свидетельства некоего И. П. Мейера, бывшего военнопленного-австрийца, в 1918 году члена Уральского областного совета, в которых утверждалось, что в расстреле участвовали семь бывших военнопленных-венгров, в том числе человек, которого некоторые авторы идентифицировали как Имре Надя, будущего политического и государственного деятеля Венгрии.
В официальном сообщении советского руководства о расстреле Николая II, опубликованном в газетах «Известия» и «Правда» 19 июля 1918 года, утверждалось, что решение расстрелять Николая II («Николая Романова») было принято в связи с крайне тяжёлой военной обстановкой, сложившейся в районе Екатеринбурга, и раскрытием контрреволюционного заговора, имевшего целью освобождение бывшего царя; что решение о расстреле было принято президиумом Уральского областного совета самостоятельно; что убит был только Николай II, а его супруга и сын были переправлены в «надёжное место». О судьбе других детей и приближённых к царской семье лиц вообще не упоминалось. В течение ряда лет власти упорно отстаивали официальную версию, будто семья Николая II жива. Эта дезинформация способствовала возникновению слухов о том, что некоторым членам семьи удалось бежать и спастись. Любопытно, что, например, Бонч-Бруевич до конца жизни отстаивал эту версию.
22 июля 1918 года информация о казни Николая II была опубликована лондонской «Таймс», 21 июля (из-за разницы часовых поясов) — «Нью-Йорк Таймс». Основанием для этих публикаций стала официальная информация от советского правительства. 24 июля 1918 года советник К. Рицлер получил от наркома иностранных дел Г. В. Чичерина информацию, что императрица Александра Фёдоровна и её дочери перевезены в Пермь и им ничто не угрожает. Отрицание гибели царской семьи продолжалось и далее. Переговоры между советским и германским правительствами об обмене царской семьи велись до 15 сентября 1918 года. Посла Советской России в Германии А. А. Иоффе не информировали о произошедшем в Екатеринбурге по совету В. И. Ленина, который дал указание: «...ничего не рассказывать А. А. Иоффе, чтобы тому было легче врать».Видный большевик, один из участников принятия решения о расстреле царской семьи П. Л. Войков будто бы заявлял в дамском обществе в Екатеринбурге, «что мир никогда не узнает, что они сделали с царской семьёй».
Безусловно, Ленин и Сталин знали наверняка, что совершено убийство всех, кто содержался в Екатеринбурге. Показательным является указание Сталина в отношении внуков великого князя Николая Константиновича, умершего в 1918 году в Ташкенте от воспаления лёгких (в некоторых источниках ошибочно говорится о его расстреле): "Уберигите хоть этих!" - и впрямь дети его сына Александра Искандера: Наталья Андросова (1917—1999) и Кирилл Андросов (1915—1992)благополучно жили в Москве, единственные из царской семьи. Благодаря вмешательству М. Горького удалось спастись также князю Гавриилу Константиновичу, позднее эмигрировавшему в Германию. 20 ноября 1918 года Максим Горький обратился к В. И. Ленину с письмом, в котором говорилось:
"Дорогой Владимир Ильич!
Сделайте маленькое и умное дело, — распорядитесь, чтобы выпустили из тюрьмы бывшего великого князя Гавриила Константиновича Романова. Это — очень хороший человек, во-первых, и опасно больной, во-вторых.
Зачем фабриковать мучеников? Это вреднейший род занятий вообще, а для людей, желающих построить свободное государство, — в особенности.
К тому же немножко романтизма никогда не портит политики.
(...)
Выпустите же Романова и будьте здоровы.
А. Пешков.
(...)"
Летом 1991 года в прокуратуру Свердловской области обратился некий житель Екатеринбурга А.Авдонин. Он заявил о том, что 10 лет назад с группой единомышленников в нескольких километрах от Екатеринбурга нашел захоронение растрелянной в 1918 году Царской семьи. В эту группу входил и писатель Гелий Рябов.
По заявлению А.Авдонина прокуратура начала расследование. Останки оказались погребенными под полотном грунтовой дороги в суглинистой почве. Раскопки проведены поспешно и закончены в странно короткие сроки - всего за 3 дня. Хотя среди участников был археолог, специальная археологичкеская техника и технология не применялись. Извлечение останков проводилось с помощью лопат.Потом часть останков в пластиковых пакетах была привезена Гелием Трофимовичем Рябовым - автора "Рожденная революцией" и "Государственная граница" - в Москву; толком объяснить, как они то ли в 1979,то ли в 1980, то ли в 1983 году обнаружили место захоронения рассказать он не мог.
В результате этой лопатной операции в ускоренном темпе были извлечены на свет божий почти полные скелеты 9 человек и разрозненные кости. Было возбужденой дело и начато уголовное следствие.И оно почти тут же очутилось в непростой ситуации: место предполагаемого захоронения останков царской семьи было тщательно и скурпулёзно исследовано царским следователем Соколовым - а он был въедливым - и без результата!В районе Ганиной Ямы ему удалось обнаружить лишь отрезанный женский палец. Тем не менее, вывод следователя был однозначен: «Вот все, что осталось от Августейшей Семьи. Все остальное уничтожили большевики с помощью огня и серной кислоты».
Девять лет спустя, возможно, именно Поросенков лог посетил Владимир Маяковский, о чем можно судить по его стихотворению «Император»: «Здесь кедр топором перетроган, зарубки под корень коры, у корня под кедром дорога, а в ней император зарыт». Известно, что поэт незадолго до поездки в Свердловск встречался в Варшаве с одним из организаторов расстрела царской семьи Петром Войковым, который и мог указать ему точное место. Строго говоря, соавтор открытия места захоронения Авдонин пересказывал,что на место ему указал сотрудник издательства «Уральский рабочий» Геннадий Лисин, который встречался с Маяковским в 1928 году. Правда, он не сопровождал его в поездке на место сокрытия останков, но зато помнил, как в 15-летнем возрасте состоял в отряде бойскаутов, которые помогали белому следствию в поисках царских останков, прочесывая лес от станции Шувакиш до Ганиной Ямы. Лисин показал Авдонину эти места и саму Ганину Яму.
Большинство же исследователей полагают, что в действительности, теория о том, что тела членов царской семьи были захоронены в районе Ганиной ямы, не является состоятельной.
«В Государственном Архиве хранится дело об убийстве царской семьи и среди них записка Юровского. Вся совокупность документов позволила установить, что после того, как убийство совершилось, тела были вывезены в шахты Ганиной ямы и первоначально сброшены в одну из шахт. Но оказалось, что место для сокрытия выбрано неудачно. Тогда тела подняли из шахт и повезли в другие шахты, более глубокие, на другую сторону Екатеринбурга. Повезли по старой Коптяковской дороге, проехали разъезд, по ветке, которая вела к Верх-Исетскому заводу, и здесь грузовик, на котором везли трупы, застрял. Юровский распорядился снять два трупа и попытаться сжечь, но это было заведомо невозможно, потому что экспертизы, которые проводили, установили, что в то время шел дождь и дрова были сырые и на открытом огне трупы было сжечь нельзя.
Что сжигали на Ганиной яме? На Ганиной яме сжигали одежду. Когда трупы стали готовить к сбросу в шахту и стали снимать с них одежду, то выяснилось, что в корсеты девушек были зашиты драгоценности, нить золотая. Они готовились к тому, что им придется еще какое-то время жить и будут нужны драгоценности, чтобы обменивать их на еду... Одежду сжигали и готовили еду. Они провели там около полутора суток и должны были что то есть. Именно поэтому Соколов нашел в костре остатки, как он написал, крупных млекопитающих. В документах Соколов не утверждал, что он нашел человеческие кости. Кости эти сегодня недоступны для анализа, и тогда он никому их не показал из специалистов, но по всей вероятности, это были свиные кости или куриные», - рассказал научный руководитель Государственного Архива РФ Cергей Мироненко. Вот интересно: как извлечь из шахты сброшенные туда на глубину около 80 аршин при условии, что там и другие трупы, сбрасываемые ЧК? зачем жечь только два трупа? зачем зарывать на перекрестке дорог - как бы по-деревенским повериям вурдалаков?
23 октября 1993 года Правительством РФ была создана государственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков имп. Николая II и членов его семьи. Комиссию возглавлял зам. председателя Правительства РФ Ю. Ф. Яров, а с 30 мая 1997 — Б. Е. Немцов.
7 ноября 1997 г. вышло распоряжение Правительства РФ N 1606-р, подписанное В. С. Черномырдиным, о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи. Борис Ефимович Немцов развил свойственную ему бурную, порой несуразную и постоянно не учитывавшую иных точек зрения деятельность. 30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и сделала вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей». Так же комиссия отметила, что в ходе научных исследований по идентификации останков российского императора Николая II и членов его семьи был собран большой фактический материал, который необходимо издать. Книга «Покаяние. Материалы правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи» была выпущена в том же 1998 году издательством «Выбор».
Патриарх Алексий II в преддверии занятий Архиерейского собора 2000 года, который совершил акт прославления царской семьи, говорил о останках, найденных под Екатеринбургом: «У нас есть сомнения в подлинности останков, и мы не можем призывать верующих поклоняться лжемощам, если в будущем они будут признаны таковыми.» Митрополит Ювеналий (Поярков), ссылаясь на суждение Священного Синода от 26 февраля 1998 года («Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как и свидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит в компетенцию Церкви. Научная и историческая ответственность за принятые в ходе следствия и изучения выводы относительно "екатеринбургских останков" полностью ложится на Республиканский центр судебно-медицинских исследований и Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Решение Государственной Комиссии об идентификации найденных под Екатеринбургом останков как принадлежащих Семье Императора Николая II вызвало серьёзные сомнения и даже противостояния в Церкви и обществе.»), докладывал Архиерейскому собору в августе 2000 года: «Захороненные 17 июля 1998 года в Санкт-Петербурге "екатеринбургские останки" на сегодняшний день не могут быть признаны нами принадлежащими Царской Семье.»
Следственный комитет России 27 ноября прошлого года объявил, что ведомство собирается провести новое расследование обстоятельств убийства последнего российского императора Николая II и его семьи.
По словам старшего следователя по особо важным делам СК РФ Марины Молодцовой, в настоящее время проводятся тщательные исследования останков, обнаруженных в Поросенковом Логу в 1991 году. Экспертам предстоит установить причины смерти, пол и родственные связи, а также выявить различные повреждения.
В частности снова проверяется версия действительно уважаемого среди историков академика Вениамина Васильевича Алексеева. По его мнению, основанному на архивных данных, в 1946 году по заданию Лаврентия Павловича Берии его заместителем по НКГБ СССР одним из активных организаторов сталинских репрессий (большого террора), Богданом Захаровичем Кобуловым в районе Старой Коптяковской дороги могло быть создано захоронение, имитирующее захоронение Царской Семьи и слуг. Что любопытно, эта версия увидела свет практически одновременно с открытиями Авдонина-Рябова в конце 70-х годов прошлого века. Павел Валентинович Мультатули , кандидат исторических наук научный сотрудник Российского института стратегических исследований (бывшего НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР, развил эту тему, найдя некие архивные записи Свердловского управления КГБ СССР , что Богдан Кобулов и впрямь в 1946 и 1948 году, под его присмотром проводились некие действия в Поросенковом Логу, итогом которых стало распоряжение о "зачистке" архивных данных о каких-либо действиях на этой местности до 1948 года.
Правда, для меня непонятно: а с какой целью было прибегать к крайне хлопотливой операции создания фальшивого захоронения Царской семьи?
Очевидно одно: в ночь с 16 на 17 июля 1918 года - 100 лет назад - семья Николая II: сам отрекшийся император, супруга, дочери и сын, а вместе с ними и те, кто непосредственно был рядом были уничтожены именно как Царственная Семья. И если это хоть как-то объяснимо по отношению к самому царю, то никакой разумной причины, способной оправдать совершенное, в отношении его детей и просто слуг, - нет.
Геннадий Орешкин
- Подробности
- Категория: Экология культуры
- Опубликовано 16.07.2018 14:14
- Просмотров: 1352