Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей

Кра́сный Бор — полигон для захоронения токсичных отходов, продуктов деятельности химических, медицинских, промышленных предприятий, расположенный в Тосненском районе Ленинградской области, вблизи посёлка Красный Бор. 

Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 1

В 1966г. Северо-Западное территориальное геологическое управление Министерства геологии РСФСР (позже ФГУП «Севзапгеология, а ныне ОАО «Севзапгеология») завершило изыскательские работы, в Тосненском районе Ленинградской области, по поискам площадки для захоронения токсичных промышленных отходов для предприятий Ленинграда.

Место  это выбрано не случайно.

Здесь залегает мощный (до 80м.) слой  однородных синих  глин  с уникальными водоупорными свойствами. 

Прием отходов на полигоне начался с 1969 -70г.г.

С этого времени и по сей день к полигону приковано внимание громадного количества научно-исследовательских коллективов - геологов, гидрогеологов, геохимиков, биохимиков, экологов и др. специалистов. 

В могильниках Красного Бора находится около 2 млн тонн токсичных отходов, которые свозились в течение 40 лет с территории всей России и даже из Прибалтики.

Могильник почти полностью исчерпал предназначенную ему площадь и представляет экологическую угрозу для Санкт-Петербурга.

 Кроме того, на полигоне регулярно вспыхивают сильные пожары, сопровождающиеся выбросом в атмосферу опасных химических веществ. По одной из версий, это не самовозгорания, а намеренное избавление от накопленных отходов.

До 2014 года на полигон ежегодно свозили примерно 113 тысяч тонн отходов I—IV класса опасности. В итоге за годы эксплуатации образовалось 70 карт-котлованов, которые заполнили 2 млн.тонн токсичных отходов. В 2014 году их приём прекратился. Деятельность полигона сосредоточилась на безопасном содержании ранее накопленного вреда.

До 2014 года 65 карт-котлованов полигона «Красный Бор» рекультивировали, засыпали глиной, плодородным почвенным слоем и засеяли травой. Ещё пять карт остаются открытыми, в них около 700 тыс. тонн жидких промышленных отходов. Самые опасные № 64, 68 временно укрыли геомембранным покрытием на понтонном основании.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD)

Российские и финляндские ученые проведут комплексное обследование территорий вокруг полигона опасных отходов "Красный Бор" под Петербургом. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на директора государственного геологического унитарного предприятия "Минерал" Николая Филиппова, который принял участие в совещании, организованном администрацией Петербурга на территории полигона.

По его словам, не исключено, что на территории вокруг полигона могут быть обнаружены химические отходы, которые в разные годы сбрасывали, не довозя до места назначения.

"Мы с финскими коллегами в прошлом году подготовили заявку в программу приграничного сотрудничества на комплексное экологическое обследование территории, прилегающей к полигону "Красный Бор". Заявка прошла все экспертизы, в настоящий момент одобрена, и с 1 марта этот проект принят к реализации. Проект рассчитан на 3 года: основные опробования будут произведены в первый год, потом (последует) анализ", — сказал Филиппов.

Он уточнил, что стоимость проекта оценивается в 936 тыс. евро. При этом он почти на 80% будет финансироваться на средства европейского гранта, остальные расходы возьмут на себя участники проекта, добавил Филиппов. Бюджетного участия не предполагается.

https://www.dp.ru/a/2018/10/11/Uchenie_iz_Rossii_i_Finljan

Государственная Дума продолжает держать на контроле ситуацию вокруг полигона «Красный Бор», парламент выступает за конструктивный межведомственный диалог и готов оказать всем сторонам любую поддержку в поиске решения проблемы.

Об этом заявил депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета по контролю и регламенту, член фракции «Единая Россия» Михаил Романов, который принял участие в выездном заседании Научно-технического экологического совета на полигоне «Красный Бор».

Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 2

По его словам, главная задача сегодня — составить дорожную карту по административным и управленческим решениям, направленным на реализацию проекта рекультивации полигона в части определения источника финансирования. «На сегодняшний день необходимо либо изменять федеральное законодательство с тем, чтобы федеральный бюджет имел возможность финансировать работы по рекультивации полигона, либо передать объекты полигона в федеральную собственность», — приводит слова парламентария его пресс-служба.

Романов согласился с остальными участниками совещания, что руководству полигона при поддержке властей удается обеспечивать высокий и стабильный уровень экологической безопасности площадки, однако основная цель этих усилий — рекультивация могильника, подчеркнул он.

«По приблизительным расчетам на эти работы потребуется примерно 7 лет и около 30 миллиардов рублей», — сказал Михаил Романов. Ни Санкт-Петербург, ни Ленинградская область таких расходов себе позволить не могут, искать финансирование нужно в федеральном бюджете.

18 сентября секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что в районе полигона сложилась критическая ситуация, связанная с захоронением около 2 млн токсичных отходов. Властям Петербурга вместе с Минприроды нужно незамедлительно принять меры для улучшения ситуации, сказал он.

Полпред президента РФ в СЗФО Александр Беглов ситуацию вокруг полигона назвал «опасной экологической бомбой», цитирует ТАСС. Он также отметил, что Санкт-Петербург и Ленинградская область самостоятельно решить эту проблему не могут, нужна помощь федерального центра.

https://www.pnp.ru/social/romanov-gosduma-derzhit-na-kontrole-situaciyu-s-poligonom-krasnyy-bor.html

 

Журнал "ЭкоГрад" на протяжении нескольких лет внимательно следит за ситуацией вокруг этого экологически неблагонадежного и опасного объекта.

И много пишет об этом полигоне.

Так, в начале октября вышел материал 

Новому губернатору Санкт-Петербурга придется начинать свою деятельность с расследования попытки массового отравления

 

В нем речь шла о том, что отставка губернатора-тяжеловеса Георгия Полтавченко и назначение на должность врио Губернатора представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Александра Беглова совпала со скандалом, связанным с массовым отравлением, предположительно этилметилкетоном

Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 3

.Фото с сайта kremlin.ru

Собственно, само отравление, как отмечают общественники, было зафиксировано еще в январе 2017 года. Но буквально несколько дней назад стали известны подробности инцидента. Общественники вышли на бывшего сотрудника полигона «Красный бор», который рассказал о приказе начальника вскрыть две немаркированные бочки и сдать их на металлолом. Экологи пришли жаловаться в аппарат представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Александра Беглова, и надо же быть совпадению, на следующий день Президент РФ Владимир Путин назначил Александра Беглова врио губернатора Санкт-Петербурга. Совпадение, что говорится, нарочно не придумаешь.

Росбалт сообщает, Президент РФ Владимир Путин провел встречу с представителем президента в Северо-Западном федеральном округе Александром Бегловым и губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко, в ходе которой сообщил о решении назначить Беглова врио губернатора Санкт-Петербурга, сообщает пресс-служба Кремля. Глава государства уже подписал указ об отставке Полтавченко «по собственному желанию» и назначении Беглова губернатором Петербурга.

В свою очередь, как сообщает «Интерфакс», пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что Путин предложил Полтавченко возглавить Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК) в качестве председателя совета директоров компании.

Редакция журнала «ЭкоГрад» не сомневается, что Александр Дмитриевич Беглов "по самой строгой шкале разберется с нарушителями, покусившимися на отравление граждан".

Для справки:


Метилэтилкетон
Химическое соединение класса кетонов, второй член гомологического ряда алифатических кетонов. Формула: CH3-C-CH2-CH3. Это бесцветная подвижная легколетучая жидкость с запахом, напоминающим запах ацетона. Обладает всеми химическими свойствами, характерными для алифатических кетонов, используется как растворитель и сырьё в органическом синтезе.
• Химическая формула: C₄H₈O
• Температура плавления: -86,3 °C
• Температура кипения: 79,6 °C
При концентрации 0,1 мг/л в течение 3-5 минут воздействия на человека вызывает раздражение слизистых оболочек глаз, носа и горла, 0,2 мг/л — раздражение становится невыносимым. ПДК рабочей зоны по ГОСТ 12.1.005-88 200 мг/м³.

Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 4Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 5Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 6Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 7Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 8Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 9Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 10Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 11

И вместе с тем, экологи лишний раз убедились в полезности и своевременности своих гонимых властями поисков и стараний. Ведь, что показывают начальству при инспекциях на тот же полигон «Красный бор»? – лаборанты в чистых белых халатах вглядываются в микроскопы. Но вот свет камер погас, машина начальника скрылась за поворотом, и наступают практики. Дядя Вася с топором вскрывает немаркированные бочки и выливает содержимое на землю.
Подробнее у Виктории Марковой и Игоря Агафонова

«Чудовищные практики на полигоне «Красный бор» – вскрыли бочку с отравляющим газом, чтобы сдать её в металлолом

Вариант эколога Виктории Марковой — отчеты и практики полигона отходов «Красный бор» отличаются как небо и земля

Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 12В январе 2017 года Александр Шалагинов, бывший работник полигона «Красный Бор», получил задание – открыть две немаркированные бочки с химикатами. Первая бочка оказалось пустой. Открыли вторую – по помещению тут же начал распространяться неприятный запах.
– Неподалеку трактор был, – вспоминает Александр, – я в него заскочил, чтобы отдышаться. Но мне оставалось еще один болт открутить. Я вернулся, быстренько открутил и бегом оттуда.
– Противогазов не было?
– Нет, не было.
– А зачем бочки открывали?
– Чтобы посмотреть, что внутри, и сдать в металлолом потом.
– А жидкость, которая внутри была, куда дели?
– Промывали насосом и сливали в котлован. Газ оттуда-то и пошел. У администрации на втором этаже были открыты окна, так на следующей день человек пять не вышли на работу – траванулись.

Сообщалось, что из-за выброса этилметилкетона отравилось и все село Никольское, в том числе пришлось эвакуировать детский сад. Тем не менее, прокуратура никакой утечки газа не зафиксировала: ночью сотрудники полигона промыли насос, а остатки вещества зарыли в снег. Видимо, избавляться от улик на полигоне умеют гораздо лучше, чем грамотно обращаться со смертельно опасными химикатами.

3 октября 2018 года группа жителей ЛО, в числе которых были эколог Виктория Маркова и Александр Шалагинов, обратились к полномочному представителю Президента в Северо-Западном федеральном округе Алекандру Беглову с требованием провести следствие по факту утечки отравляющего вещества с полигона «Красный Бор». Подробности вы можете прочитать в нашем предыдущем материале.

Ситуацию прокомментировал Игорь Агафонов, директор Санкт-Петербургского бюро журнала «ЭкоГрад»:

Информация об отравленном рабочем в «Красном бору» вызвала скандальный отклик у экологов Петербурга

– Это показывает чудовищные практики, которые у нас на полигоне «Красный Бор» используются. В теории это полигон, на который вывозятся опасные отходы. И вот мы слышим про немаркированные бочки, вскрытие этих бочек какими-то кустарными механизмами, выходящие в воздух газы, отравления. Мы в шоке!


«Эколог года-2015» в номинации «За мужество», активист «Экологической вахты по Северному Кавказу» – Евгений Витишко откликнулся на скандал вокруг полигона «Красный бор», который разгорелся после публикации Виктории Марковой — Председателя в Межрегиональной инициативной группы по экологической безопасности СПб и ЛО записи интервью с бывшим сотрудником полигона, который рассказал о странном случае, приведшем к загрязнению окружающей среды.

Евгений Витишко призвал «Красный бор» и другие потенциально опасные для граждан предприятия к открытости и честности

Автор: Екатерина Рагалова

 

Другой материал:

Вариант эколога Виктории Марковой — отчеты и практики полигона отходов «Красный бор» отличаются как небо и земля

 

Или вот еще из "свеженького" :

Скандал вокруг региональной составляющей национального проекта «Экология» в Санкт-Петербурге пошел на новый виток. Гладиолус

Как написал нам наш корреспондент Игорь Агафонов, "Этот парадоксальный ответ пришел в голову на заседании Комиссии по экологии и природопользованию ЗАКСа СПб при обсуждении региональной составляющей национального проекта «Экология».
Фраза была придумана много лет назад командой КВН «Уральские пельмени» . В одной из игр (а точнее, на сочинском фестивале 2003 года) пародировалась игра «Что? Где? Когда?» . Команде знатоков задала вопрос (в виде фонограммы) некая девушка: На мне синяя юбка. А в 16 веке меня бы за это сожгли на костре. Почему? Знатоки долго молчат. И вдруг один изрекает:
— Гладиолус!
На что один из участников команды говорит:
— Ты тупой что ли? При чём здесь гладиолус? Она в синей юбке. В 16 веке её бы сожгли на костре. Тебя спрашивают почему? . Так и надо отвечать — «Потому что гладиолус».
Национальный проект «Экология» разработан для реализации целей, указанных в майском (2018г.) Указе Президента РФ:
Осуществление прорывного научно-технологического и
социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения
численности населения страны, повышения уровня жизни граждан,
создания комфортных условий для их проживания, а также условий и
возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого
человека.
«Прорывного» - одно из ключевых слов.
Оно значит, что необходимо выполнить некий объем дополнительных действий, чтобы добиться необходимого результата.
«Региональная составляющая» проекта – некие особые усилия Санкт-Петербурга для достижения целей, обозначенных Указом Президента.
К сожалению, представленная И.А.Серебрицким позиция Правительства Санкт-Петербурга не предполагает никаких особых усилий, просто текущая деятельность, в рамках уже утвержденных параметров бюджета Санкт-Петербурга, называется «Региональной составляющей» национального проекта «Экология».
К примеру, количество ООПТ за 6 лет реализации проекта вырастет на 3 и достигнет цифры 18 ООПТ на территории Санкт-Петербурга, но как усилится влияние ООПТ на улучшение качества жизни горожан, не ясно.
Рост количества экотроп аж в два раза, с 3 до 6, прорывным уж никак назвать нельзя. Шесть экотроп на восемнадцать ООПТ вызывают смешанные чувства.
Но надо отдать должное депутатам, они все-таки не остались статистами, а попробовали повлиять на ситуацию.
Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 13Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 14Полигон Красный Бор – головная боль власти, экологов и жителей Петербурга и его окрестностей - фото 15

 

 

 

 

Отдельное спасибо Купченко Сергею Михайловичу за то, что он озвучил проблему загрязнения Финского залива.

 


Один из федеральных проектов в составе национального проекта «Экология» это «Оздоровление Волги», хотя вода в Волге гораздо чище, чем в Финском заливе и есть возможность купаться.
Роспотребнадзор предупреждает, что употребление воды Финского залива для питья, а также заглатывание воды при купании создает угрозу заражения острыми кишечными инфекциями, энтеровирусными инфекциями, вирусным гепатитом А и другими инфекционными и паразитарными болезнями. Опасна такая вода и для кожи: на ней может появиться сыпь и аллергия.
Многия горожане действительно купаются в Финском заливе, Неве и других водоемах. По словам пловца Алексея Серёдкина, который плавал в городских озерах, каналах и реках, несколько раз ему становилось плохо.
Алексей Серёдкин, пловец-любитель:
— Я плавал в Неве (вокруг Елагина острова), в Гребном канале на Крестовском острове (по сути, это тоже невская вода), в Финском заливе (от Елагина острова до Кронштадта), в озере Разлив (Сестрорецк), во всех озерах у метро «Озерки» и во множестве озер Ленобласти. И это не пятиминутное купание, а именно длительное плавание минимум по 2 километра за раз. Занимаюсь я этим уже третий сезон. За всё время после таких заплывов мне было плохо два раза, и оба – после плавания в Финском заливе. "Плохо" – это температура под 39, кишечное расстройство, тошнота, лихорадка.
Я сам с семьей отдыхал летом на Финском заливе у города Приморска за 150 км от Санкт-Петербурга и не избежал беды, моя 8-ми летняя дочка в одно из купаний отравилась водой Финского залива, как и у Алексея - температура под 39, кишечное расстройство, тошнота, лихорадка.
Вопрос: «Почему оздоровление Финского залива, на берегах которого отдыхают миллионы людей, не включено в состав национального проекта «Экология»?» ставит в тупик Правительство Санкт-Петербурга.
«Потому, что гладиолус».

Напомним, нацпроект «Экология» разработан правительством РФ среди 12 проектов во исполнение майского указа главы государства Владимира Путина. Общий объем финансирования нацпроекта на 2019-2024 годы составит около 4 трлн рублей, из них 3 трлн рублей — внебюджетные источники. Он состоит из 11 федеральных проектов по таким направлениям, как экология воздуха и воды, утилизация отходов и сохранение биоразнообразия, внедрение наилучших доступных технологий.

Издание kommersant.ru анализирует возможные риски: Эксперты также предупредили о риске невыполнения проекта «Комплексной системы по обращению с твердыми бытовыми отходами». На него планируется выделить 291 млрд руб., из которых 104,3 млрд руб.— из федерального бюджета. «Особо отмечен риск того, что цели и задачи по переработке и обезвреживанию твердых коммунальных отходов, снижению выбросов загрязняющих веществ могут быть не выполнены в связи с отсутствием соответствующей инфраструктуры. <...> Скорее всего, эти цели и задачи не будут выполнены»,— пишут специалисты.

По оценкам экспертов средний бизнес готов инвестировать в нацпроект до 10 млрд руб. в год. Программа рассчитана на шесть лет, поэтому 10 млрд можно смело умножить на шесть. Что бизнесмены получат взамен? – очевидно, что пересмотр экологических сборов. Иными словами источник средств, это перераспределение уже «взятого» у бизнеса экологического сбора. Попытка доить корову, потому что «Гладиолус».

Обзор Татьяны Колесниковой

Категория: Социальная экология
Опубликовано 14.10.2018 19:17
Просмотров: 697